La URJC quiere suprimir nuevos grupos para el curso
2019/2020 en buena parte de las titulaciones ofertadas en el campus de Aranjuez
Los responsables de la URJC llevarán al
Consejo de Gobierno de la universidad, previsto para el viernes 22 de febrero,
el Plan de Ordenación Docente (POD) para el curso 2019/2020. El POD reorganiza
la oferta de las titulaciones en todos sus campus que se van a ofrecer de cara
al próximo curso académico.
El problema aparece cuando, bajo la
cobertura del POD, la universidad URJC viene a plantear una reforma de mucho
más calado y que afecta a la creación de nuevos grupos en buena parte de las
titulaciones de la URJC que se imparten en el campus de Aranjuez.
En pocos días se han sucedido toda una
serie de informaciones contradictorias, pasándose de supuestas propuestas que
afectaban al traslado de Facultades y concentración de los grupos en los campus
en los que se encuentra la facultad a la que se vinculan (en el modelo de la
URJC una misma titulación, con independencia del campus donde se encuentre la
Facultad puede tener grupos de docencia en varios de sus campus –Vicálvaro, Móstoles,
Fuenlabrada, Alcorcón y Aranjuez-) hasta la que parece ser la última versión,
en la que esta supuesta “reordenación” afecta principalmente a los grados y
grupos vinculados a la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales impartidos en
el campus de Aranjuez. Para el curso 2019/2020, los cambios que parecen
plantearse pasarían por:
Grados y Doble Grados en los que NO se ofertarían nuevos
grupos de primer curso: Administración y Dirección de Empresas, Derecho,
Economía, Turismo, Relaciones Laborales y Recursos Humanos, Trabajo Social,
Administración y Dirección de Empresas + Derecho, Criminología + Derecho,
Criminología + Trabajo Social, Derecho + Relaciones Laborales y Recursos
Humanos, Economía + Derecho, Relaciones Laborales y Recursos Humanos + Trabajo
Social, Turismo + Administración y Dirección de Empresas, Turismo + Marketing.
Grados y Dobles Grados que ofertarán grupos con
estudiantes de nuevo ingreso: Bellas Artes, Criminología, Diseño Integral y
Gestión de la Imagen, Diseño y Gestión de Moda, Fundamentos de la Arquitectura,
Marketing, Paisajismo, Relaciones Internacionales, Traducción e Interpretación,
Bellas Artes + Diseño Integral y Gestión de la Imagen, Criminología +
Psicología, Diseño y Gestión de Moda + Bellas Artes, Diseño y Gestión de Moda +
Diseño Integral y Gestión de la Imagen, Fundamentos de la Arquitectura + Diseño
Integral y Gestión de la Imagen, Fundamentos de la Arquitectura + Paisajismo.
La URJC justifica estas modificaciones en
la búsqueda de una gestión más eficiente de los recursos públicos, tanto
humanos como materiales, con los que cuenta la universidad. Este criterio, que
debería orientar todas sus actuaciones, en modo alguno justifica que se
traduzca automáticamente en una reducción significativa de la oferta de plazas
de nuevo ingreso en buena parte de la oferta académica de la URJC con el
objetivo, como se ha afirmado, de crear grupos de primer curso que sean más
reducidos en cuanto a su número de estudiantes. Y si éste es el objetivo, no se
justificaría la supresión de grupos de grados impartidos en el campus de
Aranjuez cuando son precisamente estos grupos los que tienen un número más
aproximado de alumnado a lo que serían los estándares ideales.
La realidad es que el POD, en base a la
información de que se dispone:
1. NO contempla la impartición de nuevas
titulaciones y creación de grupos que compensen la previsión de supresión de
los grupos en el campus de Aranjuez.
2. NO se refleja la limitación a la
creación de nuevos grupos de primer curso en el resto de titulaciones de la
URJC que se imparten en otros campus.
3. Según ha afirmado la URJC en un
comunicado, para aquellos estudiantes que, por ubicación geográfica de su lugar
de residencia les venga mejor otro campus, se adecuará el procedimiento de
traslado de expedientes. Si un estudiante suspende alguna asignatura, podrá
recibir clases presenciales en Aranjuez uno o incluso dos años más. La realidad
es que los representantes de los estudiantes afirman que la solución que la
URJC ha planteado para los alumnos con asignaturas pendientes en los grados
eliminados ha sido que, durante el primer año de extinción tendrán derecho a
tutorías y a un examen, y durante el segundo año de extinción únicamente podrán
hacer examen sin derecho a tutorías, ni a clases presenciales en ninguno de los
dos años. CCOO defiende que la universidad no puede cambiar las condiciones de
una matrícula presencial en función de criterios sobrevenidos que vienen a
cuestionar los derechos de los estudiantes que se han incorporado a la URJC bajo
unas condiciones que podrían ahora ser cambiadas.
4. Se desconoce si en futuros cursos el
POD extenderá estos criterios a otros campus y titulaciones.
No se entiende que se cuestione de esta forma el
campus de Aranjuez, cuya incorporación a la URJC fue buscado por la propia
universidad en 2012, y que ya sufrió un proceso de adaptación y reordenación de
gran calado. Tampoco resulta creíble considerar que los posibles problemas de
sobredimensionamiento de la oferta académica de la URJC que parecen querer
abordarse con estas medidas vayan a solventarse con decisiones que afectan
porcentualmente a un número reducido de grados y dobles grados impartidos en el
más pequeño de sus campus.
Estos planteamientos no encajan ni en un
POD ordinario ni en una reestructuración en profundidad de la oferta de
titulaciones en los campus de la URJC. Durante estos últimos años uno de los
pilares del crecimiento acelerado de esta universidad ha sido la multiplicación
de la oferta de titulaciones y la creación de grupos vinculadas a estas en
varios de sus campus. Este modelo, que ha generado un crecimiento
desproporcionado del alumnado en relación a los recursos humanos y materiales
disponibles y la precarización de las condiciones de trabajo de las plantillas
docentes y de administración y servicios, parece haber agotado su recorrido.
Sin embargo, la reorientación de las líneas estratégicas de la universidad no
puede presentarse bajo el formato del POD, sino que debe responder al debate y
el consenso con el conjunto de la comunidad universitaria. El POD deberá
reflejar los resultados del proceso, pero no ser la vía para la definición de
los mismos.
Y el modelo aplicado en relación a este
POD no es válido: un proceso participativo, como afirma haber llevado a cabo la
URJC con departamentos, facultades y estudiantes, no puede limitarse a
trasladar verbalmente propuestas que varían de un día para otro y realizado a
espaldas de los representantes legales de los trabajadores y trabajadoras.
Tampoco ayuda el cuestionar el derecho legítimo a la movilización y la protesta
de los estudiantes que puedan entender que la propuesta planteada lesiona sus
legítimos derechos.
Por lo tanto, CCOO defiende:
1. La retirada de las medidas vinculadas a
la no oferta de grupos de nuevo ingreso en las titulaciones actuales impartidas
en el campus de Aranjuez en el POD cuya aprobación se llevará al Consejo de
Gobierno el viernes 22 de febrero.
2. Abrir un proceso real de diálogo y
consenso con el conjunto de la comunidad universitaria y sus representantes
legales para definir el proyecto de futuro de la universidad.
3. Garantizar la plenitud de derechos al
alumnado de la URJC, el mantenimiento de efectivos del PDI y el PAS y la plena
viabilidad de todos los campus de la URJC, incluyendo el de Aranjuez.
4. El derecho de los estudiantes de la
URJC a defender sus posicionamientos mediante la negociación y la movilización.
Desde la Unión Comarcal Las Vegas de CCOO
hemos solicitado la convocatoria, con carácter de urgencia, de la Mesa General
del Pacto por el empleo del Ayuntamiento de Aranjuez al efecto de analizar esta
situación y su repercusión en la economía de nuestra ciudad.
También, queremos manifestar que:
De aprobarse en el Consejo de Gobierno
de la Universidad esta propuesta sin negociación y sin acuerdo con los
estudiantes, los trabajadores y la corporación municipal de Aranjuez, la cual
le está cediendo las instalaciones públicas a la Universidad Rey Juan Carlos
para que el “Campus de Aranjuez” sea una Universidad de referencia y una parte
del motor de la economía de esta ciudad, ello sería un retroceso y generaría
más desempleo y varapalo a su economía. Y, también, a la proyección como ciudad
universitaria, con poca credibilidad, ya que hace más de cuatro años, en
septiembre de 2014, se realizó el cambio de grados y planes de estudios al
pasar de ser centro adscrito de la Universidad Complutense a ser “Campus de
Aranjuez” de la Universidad Rey Juan Carlos.
CCOO solicita que se abra la vía de la
negociación y el acuerdo. Y manifiesta su rechazo a los cambios por imposición.
Apoyando a los estudiantes en sus movilizaciones y al conjunto de los
trabajadores.
